Description

Loi et liberté dans Du Contrat Social de Rousseau

Par Elias C. AMOUSSOUVI

Mémoire de Licence

RÉSUMÉ

Le concept de liberté a fait objet de plusieurs controverses. Si pour les tenants du libre-arbitre elle consiste à faire ce qu’on veut, pour SPINOZA, elle est une illusion car l’homme est soumis à des déterminismes qu’il ignore. ROUSSEAU, dans Du contrat social insistera sur l’importance de la liberté morale. Celle-ci désigne la liberté à laquelle l’homme accède par le contrat. Il perd sa liberté naturelle au profit d’une liberté qui le rend maître de lui-même. Car le fait de satisfaire tous les appétits n’est pas liberté, mais servitude. Seul « l’obéissance à la loi qu’on s’est prescrite est liberté ». Cette conception rousseauiste de la liberté n’est pas sans limite. En effet, la loi n’est pas toujours légitime, bonne et ne répond pas toujours aux aspirations du peuple. C’est ce que soulignent les critiques de Karl MARX et de PORTALIS sur la capacité de la loi à garantir la liberté.

Mots-clés

Loi, Liberté, Contrat, Volonté générale, Contrainte

ABSTRACT

The concept of freedom has been the subject of several controversies. If for the supporters of free will it consists in doing what one wants, for SPINOZA, it is an illusion because man is subject to determinisms that he ignores. ROUSSEAU, in Du Contrat Social will stress the importance of moral freedom. This designates the freedom which man gains by contract. He loses his natural freedom in favor of a freedom that makes him master of himself. For satisfying all appetites is not freedom, but servitude. Only « obedience to the law prescribed for oneself is freedom. » This Rousseauist conception of freedom is not without limits. Indeed, the law is not always legitimate, good and does not always meet the aspirations of the people. This is emphasized by Karl MARX’s and PORTALIS ‘critiques of the law’s ability to guarantee freedom.

Keywords

Law, Freedom, Contrat, Géneral will, Constraint